domenica, 11. aprile 2010
A casa mia, se mi invitano a cena gli amici e lo stesso giorno ho avuto l’estrazione del dente del giudizio per cui sono a casa dolorante e nervosetta, ho un legittimo impedimento a partecipare all’impegno preso precedentemente. Invece se ho trasgredito la legge o si ha il sentore che lo ho fatto, non ho scuse per non adempiere al mio dovere e pagare per l’errore commesso, presunto o no. Certo, io non ricopro una carica politica rilevante per il paese! Questo va detto. Questo per dire che a me comune mortale il legittimo impedimento può servire solo in via informale. Dalla scorsa settimana invece, il premier e i ministri godono di questo privilegio a loro concordato, ma in che cosa consiste precisamente? Allora vediamo per bene: in pratica il legittimo impedimento è la «giustificazione» delle loro assenze dalle aule penali per legittimo impedimento. Il provvedimento, che si compone di soli 2 articoli e 8 commi, durerà al massimo 18 mesi, in attesa, cioè, che il Parlamento, con legge costituzionale, disciplini le prerogative del presidente del Consiglio e dei ministri, compresa, quella, sulla modalità della loro (eventuale) partecipazione ai procedimenti penali. Siamo apposto! Cioè vediamo se ho capito: arriva a casa ad un ministro la convocazione in aula giudiziaria per un presunto reato e questo può non presentarsi sulla base dell’impegno che svolge per la nazione, magari per partecipare a un incontro internazionale, che ne so, con Obama. Beh capisco, in effetti è un casino! Solo che per me è già un problema che uno che deve rispondere per sospetti in aula giudiziaria mi governi e prenda decisioni per me, o che anche incontri Obama per conto mio che non posso invece permettermi di sgarrare nella vita. Ma, mi sono detta, saranno gli impegni importanti che giustificano l’assenza. Mmmmm…. prendo spunto dall’articolo sul Sole 24ore , per fare qualche esempio, palazzo Chigi non dovrà giustificare le assenze di premier e ministri dalle aule giudiziarie perché impegnati alla festa del Santissimo Crocifisso di Monreale (Pa), alla fiera primaverile degli uccelli a Sacile (Pn), alla sagra dello spiedino a Castello d’Agogna (Pv), o alla disfida del soffritto di maiale a Flumeri (Av). Non dovrà essere consentito "marinare" l’udienza, neanche per partecipare alla presentazione di libri, a conferenze stampa, o a convegni e meeting politici, come, feste provinciali, scuole di formazione, inaugurazioni di nuove sedi di partito. Stiamo tranquilli allora, tutto sarà fatto a regola d’arte. Io insisto, vorrei che i politici come il premier e i suoi ministri si ritirassero dai loro incarichi se implicati in situazioni che richiedono una verifica giudiziaria, perché un normale cittadino come me che, per dire, commette un reato minore, paga con il carcere, con le sanzioni e a volte anche con la sospensione del diritto di voto. La legge non è uguale per tutti ovvio! Ora, se volete leggere tutta la trafila presa dalla Gazzetta Ufficiale, la trovate qui. Ora vi lascio, solo legittimamente impedita a restare con voi pur volendolo molto, ho un sonno bestiale.
Baci
Posted in Politically correct by Luisa -
martedì, 17. novembre 2009
Speriamo!
Posted in Politically correct by Luisa -
venerdì, 10. luglio 2009
Dal momento in cui ho deciso di prendere una pausa dal blog per riordinare le idee, ne son successe di cose: se vi interessa farei un riepiloghino solo sulle principali.
Anzitutto direi il terremoto in Abruzzo, non ne ho parlato e ad oggi di nuovo la terra trema. Non oso pensare a come stanno le persone che sono lì. In questi mesi ho letto e sentito una marea di commenti strani, gente anziana che commentava con un bel “tanto sono cadute solo le prime case, li tutti ne hanno due o tre”. Giuro, l’ho sentito con le mie orecchie. Pazzesco.
Davanti a questi eventi e ai commenti che ne derivano, a volte penso che non c’è più modo di provare sincera pietà e compassione per qualsiasi cosa accada. Abbiamo del metallo che ci scorre nelle vene e non più sangue umano.
Poi è successo il casino del nostro Premier. Qui vorrei proprio stendere un velo pietoso… che schifo ragazzi. Che sia vero o non vero, io mi sono vergognata di ogni singolo fatto, di ogni singolo articolo di giornale. Ma perchè a me deve fregare del divorzio del Silvio con la Veronica? Ha fatto bene povera donna ma è arrivata in ritardo di dieci e passa anni. Sveglia tesoro!! E tutte queste ragazzette disposte a comparire nella cronaca?
Io sono una femminista convinta, lo sanno in tanti. E sò che ad oggi la lotta per i diritti delle donne è andata indietro all’età della pietra, queste sciacquette distruggono progressi di anni e anni, certo aiutati dal culo di Belen in piscina … alta televisione. Non ci si può pensare a queste ministre messe li per cosa? Per ricevere doni e omaggi ed elargirli a tutti in parlamento tranne che al bene del paese.
Mi scappa un vaffa….. che non avete idea.
Beh poi è morto Michael. Capperi che botta.
Personalmente condivido l’elogio di un mito, condivido il pensiero che fosse una persona distrutta dal successo, dal padre, da se stesso e dall’incapacità di evolvere dai 13-14 anni di età. Eppure un genio, una mente eccelsa che come tutte quelle come lui hanno perso qualcosa nella ragione e finiscono in malo modo. A me la sua musica resterà sempre nelle orecchie, sono comunque una di “generazione anni ‘80″ e si sa … Michael Jackson è gli anni ‘80. Addio!
Solo che per me ha significato anche la scomparsa di Farah Fawcett, perchè anche lei è stata una di quelle icone anni ‘80 da urlo.
Il mio ricordo è legato al telefilm di sicuro ma anche ai giochi, chi di noi non ha giocato alle Charlie’s Angels e non ha impersonato almeno una volta il ruolo di Jill Munroe? Con i capelli più belli del mondo tra l’altro!! Addio anche a lei.
Baci
Posted in Amenità, Dal mondo, Personale, Politically correct by Luisa -
mercoledì, 9. luglio 2008
Oggi leggo le notizie e non posso fare a meno di commentare questa, fantastica notizia su Sabina Guzzanti che ieri avrebbe fatto un intervento alla manifestazione “no Cav” a Roma (non so la sigla per cosa stia di preciso ma lo intuisco).
Nel dettaglio la Guzzanti ha ampliamente espresso tutto il disappunto per la nomina a ministra delle pari opportunità della Carfagna… si ok è stata parecchio colorita ma accidenti, tutti abbiamo detto la stessa cosa! In pratica queste sono state le sue parole:
“A me non me ne frega niente della vita sessuale di Berlusconi. Ma tu non puoi mettere alle Pari opportunità una che sta lì perché t’ha succhiato l’uccello, non la puoi mettere da nessuna parte ma in particolare non la puoi mettere alle Pari opportunità perché è uno sfregio”.
“il Cavaliere è contento, perché dice che gli italiani non si scandalizzano e che, anzi, il gallismo piace”. “La prossima volta allora - continua - Berlusconi potrà fare un passo ancora più importante: il giorno del giuramento dei ministri del governo potrà dire ‘pari opportunità, succhiamelo’, col plauso di tutti gli italiani”.
Cosa ne dite? E’ stata pesante? Io dico che ci sta un applauso a questa bella esplosione di colori, sono proprio concorde con lei e non c’entra niente essere di sinistra o destra. Sabina mi è sempre piaciuta a differenza del fratello che proprio non mi piace; una volta in una trasmissione ha detto che in Italia la democrazia è finta e la gente ha paura ad esprimere i propri pensieri per timore di ritorsioni. Trovo corretto anche questo, siamo un popolo di fifoni e di indecisi, accettiamo una ministra alle pari opportunità che sappiamo non farà un cavolo fritto per opportunare alla pari un bel niente. Io le do il beneficio del dubbio comunque: cara Mara, pazienza come sei arrivata ad essere ministra, ora ci sei e spacca il mondo, fai vedere che hai fatto di tutto (!!!!) per arrivare in un posto di potere dove puoi effettivamente fare qualcosa, dove puoi cambiare qualcosa. Riscattati e tutti saranno con te!
Ce la farà? Se ce la fa sono convinta che la Guzzanti sarà in grado di ritrattare le sue parole da donna intelligente qual’è e se non caveremo niente dalla bella Mara allora Sabina avrà solo detto quello che tutti gli italiani hanno pensato, non facciamo i moralisti.
Baci politici
Posted in Politically correct by Luisa -
martedì, 15. aprile 2008
C’era la possibilità di cambiare qualche cosa, di fare qualche cosa di diverso, di farsi sentire un pò.
In questa Italia che puzza di vecchio e di inganno non cambia mai nulla.
Grazie
Luisa
Posted in Politically correct by Luisa -
mercoledì, 9. aprile 2008
Io ce l’ho messa tutta per queste elezioni ma proprio non riesco a non farmi venire il nervoso ogni volta che vedo un politico che parla o sento i lungimiranti progetti che questo e quello portano per farsi eleggere. Al momento nessuno di quelli che si definiscono politici mi sembra il meno peggio per l’italia, sono tutti una saccagnata sugli attributi da urlo e io non voglio altro dolore.
Però il voto è per me sacro, non va sciupato e non va snobbato. Che fare?
Mi sono documentata e i modi sono due. Uno la scheda NULLA ma non bianca, scrivere quello che pare ma non una preferenza.
Oppure una strada più significativa ma rischiosa bisogna fare così, vi illustro passo passo:
- presentarsi con documenti e tessera elettorale, farsi registrare e farsi vidimare la scheda
- non toccare la scheda in nessun modo, se si tocca la scheda viene contata come nulla e rientra nel premio di maggioranza
- ATTENZIONE: esercitare il proprio diritto di non esprimere il voto ma segnare comunque la presenza dicendo: “rifiuto la scheda per protesta e voglio che la mia decisione venga verbalizzata”.
- E’ possibile anche esercitare il proprio diritto a mettere in calce al verbale un valido motivo di rifiuto della scheda, per esempio l’assenza di programmi politici che ci rappresentino.
Con questa procedura si evita che il proprio voto nullo o bianco vada al partito che ha avuto maggiori preferenze e non avete sprecato il vostro diritto di esprimere un parere su chi si è candidato MA NON è PRIVA DI RISCHIO, ci tengo a dirlo e NON mi sento di consigliarla. Perchè il presidente del seggio può anche segnarvi come disturbo delle operazioni di voto e quindi punire voi che invece volete esercitare un diritto. Possibile multa o segnalazione.
Io mi auguro vivamente che molte persone, tutte quelle indecise e malcontente, vadano comunque a votare e poi non esprimano preferenza. Se in tanti facessimo così forse…. forse…va beh forse…. non cambia niente lo so, ma almeno io ragiono su cosa è meglio fare, per me e per gli altri e ci provo.
Vi lascio il link dove andare a leggere per bene tutta questa procedura se vi interessa, c’è anche il rischio e quello che deve fare il presidente del seggio, fate copia e incolla e tenete presente che è in formato pdf (che non è un partito!)
http://files.meetup.com/206948/rifiuto%20scheda%20elettorale.pdf
IL NON VOTO E’ UN VOTO
Baci di protesta.
-
Posted in Politically correct by Luisa -
giovedì, 31. gennaio 2008
Punto uno, chi è Marini.
Franco Marini è la seconda persona più importante d’Italia a livello politico dopo il Presidente della Repubblica, ovvero il Presidente del Senato. Importante almeno sulla carta!!
Punto due, cosa deve fare Marini.
Se ho ben capito (è dura eh…) ha ricevuto l’incarico da Giorgio di verificare come stanno messi i vari personaggi di questa partita in merito alla legge elettorale (referendum o elezioni immediate) e anche stampare su un governo tecnico che risolva i casini più urgenti! Dico bene?
Allora se le cose sono come le ho appena descritte mi complimento con Napolitano perchè ha trovato un modo elegante e corretto di passare ad altri la patata bollente.
Poi vorrei vedere e sentire il Silvio perchè secondo me ha un diavolo per capello… hem! Si può fare questa allusione? Ma si dai!
La morale è sempre quella.. oltre a far merenda con girella, non si capisce una mazza! Attendiamo sviluppi.
Baci politici.
Posted in Politically correct by Luisa -
sabato, 26. gennaio 2008
Oggi a pranzo ero da mio papà e con lui chiacchiero ogni tanto di quello che succede nel nostro paese. Ha 72 anni, la sua visione del mondo, la sua cultura ovviamente. E io le mie idee. Così parlando lui dice: “speriamo arrivi presto un nuovo governo”. E io d’improvviso ho risposto: “ma anche no!”.
Lo so che materialmente non si può stare senza governo. Però non mi rispecchio in nessuna parte possibile, non stimo nessuno dei signori che si contendono il posto, non apprezzo il loro lavoro, mi vergogno molto di quello che fanno, non fanno e dicono. Insomma vorrei che se ne andassero tutti. E’ lecito?
Sono stanca di certe scene, che schifo! Vorrei che si pensasse di dare in mano l’amministrazione ai ragazzi giovani, nelle scuole. Credete che possano sbagliare di più? Fare peggio di quello che è stato fatto fin qui?
No, io non credo.
Sono disturbata da tutto. Perdonate!
Baci politici
Posted in Politically correct by Luisa -
sabato, 19. gennaio 2008
Porca miseria….. non mi ero resa conto di essere finita in un libro di Forattini! Eppure deve essere questa la spiegazione oppure sono io che ho letto e capito male.
Niente tv oggi ma giornali, apro il mio giornale col suo buon odore di stampa e mi appresto a macchiarmi le mani e track…. lo schiaffo in faccia!
Repubblica titola:
Prodi: “Il paese faccia uno scatto
servono orgoglio e solidarietà”
Come scusi? Cosa dice? Non leggo bene!!! Dannati occhiali!!!
Ma come si permette? Dove caspita lo dobbiamo fare lo scatto? Orgoglio e solidarietà a chi, chiedo con cortesia?
Siamo in presenza di una grande decadenza in senso etico - ha affermato il premier - dello spirito di solidarietà, emergono solo piccoli grandi egoismi. Di nuovo parole del Premier (non riesco a crederci). Ma da che parte gli egoismi? Nostra? Ma a cosa si riferisce? Continuo nella lettura, timorosa.
Il presidente del Consiglio, riferendosi al rilancio economico dell’Italia, ha invitato tutti a fare la propria parte: “Nessuno dei tre grandi protagonisti - ha detto - può essere sufficiente da solo. Gli imprenditori devono fare uno sforzo per l’innovazione, i sindacati devono dare un contributo per maggiore flessibilità, il governo deve dare un aiuto con risorse fiscali al peso che grava sui redditi più bassi”. “Se riacquistiamo produttività e capacità di innovazione - ha aggiunto ancora il premier - possiamo raggiungere i risultati che abbiamo avuto negli scorsi decenni ma solo - ha insistito - se c’è un paese coeso verso obiettivi comuni”.
Ma come facciamo a pensare al rilancio del paese? Cosa lanciamo la spazzatura!! Ce n’è tanta!! Con tutti i cavoli che ci sono a cui pensare, lei va a dire cavolate a destra e a sinistra. Certo le sue sono belle parole ma….non adesso! Un bel discorso sarebbe: “siamo spiacenti gente, stiamo facendo un lavoro di merda; abbiate pietà un tantino perchè regna il caos e al momento non sappiamo dove sbattere la testa! Ritentate e sarete più fortunati, oppure fate voi, accettiamo proposte”.
La prego Romano, non sia ridicolo. Cosa caspita le viene in mente di dire queste cavolate? Ma si rende conto che lei chiede a noi di essere uniti? Lei a capo di un governo che fa acqua da tutte le parti? Non ci inviti tanto ad essere coesi perchè non credo che lo saremo per il suo bene. Faccia il bravo, sia onesto.
Io non riesco più a tollerare queste cose, queste affermazioni fatte con leggerezza, con naturale scioltezza come fosse un bravo maestro di fronte ad una classe di ragazzini indisciplinati.
E perchè il governo è messo al terzo posto in questo terzetto di parti che devono, a suo dire, fare le cose a modino? No scusi, in modo coeso!?
Io non so voi ma non ce la faccio più, mi vergogno, mi fanno schifo tutti. Siamo coesi e mandiamo tutti a casa, tutti: destra, sinistra, centro, su, giù, rotonda, retta via, tutti. TUTTI porca vacca!
Ha ragione lo sa caro Romano? Questo paese ha proprio bisogno di uno scatto…. ma non quello che intende Lei!
Uff… che noia
Posted in Politically correct by Luisa -
mercoledì, 16. gennaio 2008
Attenzione alle interpretazioni.
Sono dispiaciuta per la disgrazia successa oggi a Clemente Mastella! Ignobile che ci si accanisca con un uomo così a modino con un nome così …così….evocativo!!
In pausa pranzo ho visto uno scorcio del suo discorso, tutto il suo disappunto su come ingiustamente è venuta fuori la cosa della moglie accusata di tentata concussione, di come si attacchino i famigliari per chissà quale mira!!!! Clemente caro, benvenuto! Mi dispiace molto, in effetti non deve essere carino. Però che capisca il caro Mastella che a noi tocca di peggio, per una volta si prenda lui qualche spavento! E poi…. dai, un pò di buon senso, di spirito critico. Ma saprà il significato della parola RIDICOLO? Ci sarà mica qualcuno che sentendo le sue parole si sia davvero chiesto quali ingiustizie un uomo può sopportare? Non ci credo!
Ho cercato per bene il significato di concussione; riporto fedelmente quanto trovato su Wikipedia :sinonimo di estorcere; è il più grave dei reati contro la pubblica amministrazione. È un reato proprio in quanto può essere commesso dal pubblico ufficiale incaricato di pubblico servizio. La condotta incriminata consiste nel farsi dare o promettere denaro o un altro vantaggio anche non patrimoniale abusando della propria posizione. La condotta può esplicarsi in due differenti modalità per costrizione o per induzione a seconda del differente grado di intensità della condotta lesiva. La concussione rientra certamente tra i reati di cooperazione con la vittima in quanto il comportamento della vittima è determinante ai fini della configurabilità della fattispecie, infatti qualora non avvenisse la dazione o la promessa il reato non si configurerebbe.
Wikipedia non soddisfa la mia domanda più incalzante: sarà mica concussione anche usare a scopo personale l’aereo dello Stato? No no di certo, sono io in mala fede, chiedo scusa!
Ora, notizia fresca e noi auguriamo che tutto venga risolto per il meglio (e io sono certa, certissima, che si farà tutto il possibile e l’impossibile in questo senso) ma Clemente e famiglia devono comprendere che se tale notizia è trapelata qualche fondamento dovrà pur esserci. Siamo un popolo che non ribatte alle puntate di Report, ma sui politici abbiamo le nostre riserve, è il prezzo da pagare. E noi popolo al momento dobbiamo trovare qualcosa in cui credere, qualcosa in cui riporre fiducia….. io oggi metto la mia speranza e fiducia nella giustizia. Mi voglia perdonare il Ministro (pardon, ex) e anche la consorte che comunque ho letto essere tranquilla! Se la signora è convinta di non avere colpe allora ritengo sia tutto apposto, non è così? Io lo sarei, cioè….se domani mi arriva una cosa del genere so che non l’ho fatta e quindi non temo nulla.
Mi viene in mente che fare il pilota di formula uno, per esempio, comporta onori e anche molti rischi, come per tutti i mestieri. Se uno è onesto che rischi corre, nessuno! Altrimenti….
Comunque io sono fiduciosa che la verità sarà difesa. E Prodi farà in modo che sia così, vero?
Intanto vi dico che questo 2008 credo sia un bellissimo anno, lo sarà di certo! L’ho già detto? Sicuri? Ma va? Ma no!! Ah si?
Anche se son 15 gg che sento odore di bruciato… mah!!
Meno uno! Forse!
Baci in difesa.
Posted in Politically correct by Luisa -
